人类最优秀的知识点，大都是用论文来表达的。论文有一定的格式。要优于读其他的文字。学会读论文是重要的技能。
这篇How to Read a Paper
S. Keshav
David R. Cheriton School of Computer Science, University of Waterloo
Waterloo, ON, Canada
keshav@uwaterloo.ca
要常学常新。
https://web.stanford.edu/class/ee384m/Handouts/HowtoReadPaper.pdf
以下内容来转自
How to Read a Paper——如何阅读一篇论文：三遍阅读法
作者：S. Keshav 单位：加拿大滑铁卢大学大卫·R·切里顿计算机科学学院 ，同时也是斯坦福大学教授邮箱： keshav@uwaterloo.ca
我个人觉得，这篇论文对我的帮助挺大的，现在也常读常新！
刚刚开始科研读论文，和读了一段时间论文后，都可以拿这篇文章作为“指南”使用，让我们能够快速度过读论文苦恼的阶段，从而更关注我们要读的内容——让方法和语言不再成为阻碍，而是助力!0. 摘要研究人员花费大量时间阅读研究论文，但这一技能很少被教授给他人，导致许多努力被浪费。本文概述了一种实用且高效的方法，用于阅读研究论文。
这种方法称为“三遍阅读法”，并描述了如何使用这种方法进行文献综述。
1. 引言研究人员需要阅读论文的原因有很多：为会议或课程审阅论文、保持对本领域的了解，或者对新领域进行文献综述。研究人员每年可能需要花费数百小时阅读论文。高效阅读论文是一项关键技能，但很少被教授。因此，研究生通常需要通过试错法自行学习，这一过程往往令人沮丧。多年来，我一直使用一种简单的方法来高效阅读论文。本文将介绍“三遍阅读法”及其在文献综述中的应用。
2. 三遍阅读法核心思想是，你应该分三遍阅读论文，而不是从头到尾逐字阅读。每遍阅读都有特定的目标，并在此基础上进行下一步：第一遍让你对论文有一个大致的了解；第二遍让你掌握论文的内容，但不是细节；第三遍帮助你深入理解论文。
2.1 第一遍——看标题、摘要、引言和结论第一遍是快速浏览，以获取论文的概览。你还可以决定是否需要继续阅读。这一遍应该花费大约 5 到 10 分钟，包括以下步骤：仔细阅读标题、摘要和引言。阅读各节和小节的标题，忽略其他内容。阅读结论。浏览参考文献，标记出你已经读过的文献。
在第一遍结束时，你应该能够回答以下五个问题：
1. 类别：这是什么类型的论文？是测量论文？对现有系统的分析？还是对研究原型的描述？
2. 背景：它与其他哪些论文相关？使用了哪些理论基础来分析问题？
3. 正确性：假设是否合理？
4. 贡献：论文的主要贡献是什么？
5.清晰度：论文是否写得清晰？
根据这些信息，你可能会选择不再继续阅读。这可能是因为论文对你不感兴趣，或者你对该领域了解不够，无法理解论文，或者作者的假设无效。第一遍阅读对于那些不在你研究领域但可能有一天会相关的论文来说已经足够。顺便说一下，当你写论文时，你可以期望大多数审稿人（和读者）只会进行一次阅读。（所以一定多多用心写自己的标题、摘要、引言和结论，这是第一印象）注意选择连贯的节和小节标题，并撰写简洁且全面的摘要。如果审稿人在一次阅读后无法理解论文的要点，论文可能会被拒绝；如果读者在五分钟内无法理解论文的亮点，论文可能永远不会被阅读。
2.2 第二遍——看图表在第二遍阅读中，更仔细地阅读论文，但忽略细节，如证明。在阅读时，记下要点或在页边空白处做注释会很有帮助。
1. 仔细查看论文中的图表、插图和其他图形。特别注意图表。坐标轴是否正确标记？结果是否显示误差条，从而具有统计显著性？这些常见的错误可以区分匆忙、粗制滥造的工作和真正优秀的工作。
2. 记得标记相关的未读参考文献，以便进一步阅读（这是了解论文背景的好方法）。第二遍阅读应该花费大约一个小时。在这之后，你应该能够掌握论文的内容。你应该能够总结论文的主要观点，并向他人提供支持证据。这种细节水平适用于你感兴趣的论文，但不属于你的研究专长。有时，即使在第二遍阅读结束时，你仍然无法理解一篇论文。这可能是因为主题对你来说是新的，包含你不熟悉的术语和缩写。或者作者可能使用了你无法理解的证明或实验技术，使得大部分论文难以理解。论文可能写得不好，存在未经证实的断言和许多向前引用。或者可能只是因为时间已晚，你感到疲倦。
此时，你可以选择：
(a) 将论文放在一边，希望你不需要理解这些材料就能在职业生涯中取得成功；
(b) 稍后再阅读论文，可能在阅读背景材料之后；
(c) 坚持下去，继续进行第三遍阅读。
2.3 第三遍——复现要完全理解一篇论文，特别是如果你是审稿人，需要进行第三遍阅读。
第三遍阅读的关键是尝试“虚拟重新实现”论文（也就是我们常说的“复现”）：即在与作者相同的假设下，重新创建这项工作。通过将这种重新创建与实际论文进行比较，你可以轻松识别论文的创新之处，以及其隐藏的不足和假设。这一遍需要非常关注细节。你应该识别并质疑每个陈述中的每个假设。此外，你应该思考你自己会如何呈现某个特定的想法。将实际与虚拟进行比较，可以让你深刻洞察论文中的证明和呈现技巧，你很可能会将这些技巧加入你的工具库。在这一遍阅读中，你还应该记下未来工作的想法。对于初学者来说，这一遍可能需要大约四到五个小时，而对于有经验的读者来说，大约需要一个小时。在这一遍结束时，你应该能够从记忆中重建论文的整个结构，并能够识别其优点和缺点。特别是，你应该能够指出隐含的假设、对相关工作的遗漏引用，以及实验或分析技术中可能存在的问题。
3. 进行文献综述文献综述是对论文阅读技能的真正考验。这将需要你阅读数十篇论文，可能是在一个你不熟悉的领域。你应该阅读哪些论文呢？以下是如何使用“三遍阅读法”来帮助你完成文献综述的方法。
首先，使用学术搜索引擎（如 Google Scholar 或 CiteSeer）和一些精心选择的关键词，找到该领域的三到五篇最近的论文。对每篇论文进行一次阅读，以了解这些工作，然后阅读它们的相关工作部分。你将找到最近工作的简要总结，也许，如果你幸运的话，还会找到一篇最近的综述论文的指针。如果你能找到这样的综述论文，那么你的工作就完成了。阅读这篇综述论文，恭喜自己好运。
否则，在第二步中，在参考文献中找到共享的引用和重复的作者名字。这些是该领域的关键论文和研究人员。下载这些关键论文并放在一边。然后访问这些关键研究人员的网站，看看他们最近在哪里发表过论文。这将帮助你确定该领域的顶级会议，因为最好的研究人员通常会在顶级会议上发表论文。
第三步是访问这些顶级会议的网站，浏览它们最近的会议记录。快速浏览通常可以识别最近高质量的相关工作。这些论文，加上你之前放在一边的论文，构成了你综述的第一版。对这些论文进行两遍阅读。如果它们都引用了一篇你之前没有找到的关键论文，那么获取并阅读它，必要时进行迭代。
4. 经验在过去 15 年中，我一直使用这种方法来阅读会议记录、撰写评论、进行背景研究，以及在讨论前快速浏览论文。这种有纪律的方法可以防止我在获得概览之前陷入细节。它使我能够估计审查一组论文所需的时间。此外，我可以根据我的需求和可用时间调整论文评估的深度。
5. 相关工作如果你正在阅读论文以进行评论（比如帮导师审稿~），你还应该阅读 Timothy Roscoe 关于“为系统会议撰写评论”的论文[2]。如果你计划撰写技术论文（比如要写自己的小论文~），你应该参考 Henning Schulzrinne 的全面网站[3]和 George Whitesides 关于该过程的精彩概述[4]。最后，Simon Peyton Jones 有一个网站，涵盖了整个研究技能范围[1]。
6. 一个请求我希望将这份文档变成一个“活文档”，根据我收到的评论进行更新。请花一点时间通过电子邮件向我发送任何评论或改进建议。你也可以在 CCR 在线版[5]上添加评论。
7. 致谢本文档的第一版由我的学生 Hossein Falaki、Earl Oliver 和 Sumair Ur Rahman 起草。感谢他们。我还受益于 Christophe Diot 的敏锐评论和 Nicole Keshav 的敏锐校对。这项工作得到了加拿大自然科学与工程研究委员会、加拿大研究主席计划、北电网络、微软、英特尔公司和 Sprint 公司的资助。
8. 参考文献
[1] S. Peyton Jones, “研究技能”，http://research.microsoft.com/simonpj/Papers/givinga-talk/giving-a-talk.htm。
[2] T. Roscoe, “为系统会议撰写评论”，http://people.inf.ethz.ch/troscoe/pubs/reviewwriting.pdf。
[3] H. Schulzrinne, “撰写技术文章”，http://www.cs.columbia.edu/hgs/etc/writingstyle.html。
[4] G.M. Whitesides, “Whitesides 团队：撰写论文”，http://www.che.iitm.ac.in/misc/dd/writepaper.pdf。
[5] ACM SIGCOMM 计算机通信评论在线版，http://www.sigcomm.org/ccr/drupal/。
暂无评论内容